Contrafocu

Contrafocu

 

Hè u titulu d’un libracciolu publicatu anni fà chì racogli calchì scrittu ancu stampatu di Pierre Bourdieu. N’emu coltu quattru infrasati ch’è no prupunimu à una riflissioni cumuna.
                                    Lisandru BASSANI,Toni CASALONGA.

« Je souhaite que les écrivains, les artistes, les philosophes et les savants puissent se faire entendre directement dans tous les domaines de la vie publique où ils sont compétents. Je crois que tout le monde aurait beaucoup à gagner à ce que la logique de la vie intellectuelle, celle de l’argumentation et de la réfutation, s’étende à la vie publique. Aujourd’hui, c’est la logique de la politique, celle de la dénonciation et de la diffamation, de la « sloganisation » et de la falsification de la pensée de l’adversaire, qui s’étend bien souvent à la vie intellectuelle. Il serait bon que les « créateurs » puissent remplir leur fonction de service public et parfois de salut public. »

Afin de participer, vous avez à votre disposition 2 notes :

• La Charte : cliquez ici    II The Charter : click here  II  La Carta : Haga clic aquí

• Comment participer : cliquez ici

QUISTIONE DI U MESE ; QUESTION DU MOIS... Ghjugnu / Juin 2012

Ogni mese, chaque mois, avemu decisu nous avons décidé di pone vi una quistione de vous poser une question. Aspittemu a vostra risposta nous attendons votre réponse et nous vous en remercions e vi ne ringraziemu.

  Lisandru Bassani  http://isulaviva.typepad.fr/contrafocu Toni Casalonga, Pierre-Paul Battesti 

 

QUISTIONE DI U MESE :

Quand’ùn ci era micca architetti, perchè e nostre case eranu cusì belle ? 

 

QUESTION DU MOIS :

Pourquoi, quand il n’y avait pas d’architectes, nos constructions étaient belles ?

(Pruposta da / proposée par / Toni Casalonga)

 

QUISTIONE DI U MESE ; QUESTION DU MOIS... MAGHJU / Mai 2012

Ogni mese, chaque mois, avemu decisu nous avons décidé di pone vi una quistione de vous poser une question. Aspittemu a vostra risposta nous attendons votre réponse et nous vous en remercions e vi ne ringraziemu.

  Lisandru Bassani  http://isulaviva.typepad.fr/contrafocu Toni Casalonga, Pierre-Paul Battesti 

QUISTIONE DI U MESE :

È chì sarani i verani di i prossimi staghjoni ?

 

QUESTION DU MOIS :

Et que seront les printemps des prochaines saisons ?

(Pruposta da / proposée par / Lisandru Bassani)   

Vous avez dit CULTURE ?

Vous avez dit CULTURE ?

Pour Ange Casta, LA CULTURE reste l’arme efficace.
La plus difficile à contourner car elle est l’expression même de l’envie de vivre.

…Le vent qui se lève emporte la graine ; elle s’envole doucement au gré du souffle, les hasards de l’espace conduisent son destin.
Elle se pose en terre inconnue, s’enfouit peu à peu, se protège. Souvent, la main de l’homme prend la place du vent, choisit l’espace pour qu’elle prospère. L’eau et la terre alimentent la graine, elle devient tige, émerge à la lumière, s’habille de feuilles. Le soleil la réchauffe, elle grandit s’épanouit, devient arbre, plante, fruit ou fleur, resplendit. L’homme veille sur elle, l’aide, la cultive, la fait vivre. Il sait que c’est elle qui nourrira son corps. Et la vie recommence, avance, mille fois différente. « Mais l’homme ne vit pas seulement de pain ». Il vit aussi de l’esprit, il le soigne, l’élargit, l’enrichit, car le savoir naît du vécu. C’est l’autre face du vivre, l’autre nécessité…
La parole de l’homme, son regard, sa présence sont autant de graines semées à chaque instant. Elles aussi nous font vivre. Nous avons de la chance.
Faire un film c’est chaque fois revivre, avec des milliers d’autres peut-être, cette aventure de la vie, avec ses interrogations, ses incertitudes, où se mêlent hasard, intuition, la chance parfois, la crainte et le rêve, l’émotion et l’émerveillement. L’échec aussi, avec toujours cette volonté obscure de faire naître, d’approcher l’invisible, de le partager. Je me souviens…
C’était il y a longtemps, très longtemps, nous émergions de la guerre et de ses horreurs, nous étions vivants et nous avions vingt ans. Les portes s’ouvraient et notre choix était fait. Nous sortions de l’IDHEC, d’autres venaient d’ailleurs, tous fascinés par des images, par le monde à découvrir, à reconstruire, à réinventer. Emportés par l’énergie, nous avions l’ambition de donner un sens à ce que nous allions vivre, à ce que nous pouvions apporter à ces milliers d’inconnus dont nous nous sentions proches. Nous avions appris à utiliser des outils nouveaux capables d’aller plus loin que les mots, de transmettre les images que nous allions créer, les sons, les émotions, une parole, dans une langue neuve constamment à réinventer. C’était sûr, nous allions être les nouveaux « hussards de la République ».
La Télévision venait de naître. Nous n’étions que quelques uns, Dumayet, Desgraupes, Lorenzi, Prat, Santelli, Krier, Bringuier, Bluwal, Knap, Brabant, Marchand, Drot …et quelques autres. La Télévision était publique, au service de tous. Porteuse de sens, elle avançait vers un horizon qui représentait pour nous le rêve de l’humanité, la future réalité. Oui nous avions vingt ans. Il y avait en France 20 000 récepteurs au début des années 50, il y en a des milliards aujourd’hui dans le monde. Et chaque jour s’ajoute des innovations technologiques de communication qui font de la terre un petit village, grain de sable dans l’espace interplanétaire. Désormais nous savons tout sur tout, ou nous le croyons, cela dans le temps d’une génération. Mais l’Histoire n’a pas exactement suivi le cours que nous imaginions. L’Argent, les ambitions de pouvoir, économiques et politiques, se sont emparé des extraordinaires créations de l’esprit humain avec la volonté de les maîtriser. Ils ont débordé, sabordé, le rêve initial. La marchandisation occupe depuis quarante ans, avec la publicité, l’essentiel du temps des écrans de la télévision, la manipulation est devenue une arme redoutable qui conduit à s’interroger sur les valeurs de la démocratie, sur leur réalité dans la vie sociale, politique et culturelle, alors que la confusion grandit dans les esprits, que les repères deviennent incertains. Alors ? Demeure l’esprit de résistance. La flamme et l’enthousiasme qui ont guidé notre choix de vie, notre volonté de comprendre, de dire, de créer, sont restés présents chez beaucoup d’entre nous, en dépit de la puissance des intérêts croisés qui tentent de s’y opposer. Parler de soi est malaisé mais l’exemple en vaut la peine.
En 1986, TF1, première chaîne historique de la Télévision publique, déjà amplement pervertie par la publicité, était vendue à de puissants intérêts privés. C’était difficilement supportable.
En 1987, dans un contexte d’expertise j’ai avancé la nécessité de supprimer la publicité sur les chaînes publiques restantes avec, en échange, une Contribution Culture et Communication prélevée sur les recettes de la publicité. La presse en a largement parlé. Rires et ricanements chez certains : c’était tourner le dos à la « modernité » (!).
Pierre Bourdieu, Pierre Moinot, Max Gallo, Claude Marti et beaucoup d’autres –la SCAM en faisait partie- sont venus mener la bataille avec moi.
En 1989 Michel Rocard, Premier Ministre, a apporté son soutien chaleureux à l’initiative avant de devoir faire machine arrière sous les pressions. La bataille a duré vingt ans. Le 8 janvier 2008 le Président de la Républiqueen place annonçait la suppression de la publicité sur l’ensemble des chaînes dela Télévisionpublique. Ultime manipulation pour laisser la place à des intérêts financiers amis en quête de nouveaux profits ? On a beaucoup écrit sur le sujet. Qu’importe ! Sous couvert d’un « geste culturel », un pas a été franchi…
LA CULTURE reste l’arme efficace.
La plus difficile à contourner car elle est l’expression même de l’envie de vivre. Elle a construit l’Histoire, elle constitue l’essentiel du patrimoine autour duquel s’est forgée notre identité. De notre mode de vivre aux plus grands chefs d’œuvres de l’art, elle est ce qui nous distingue, alors que tant de choses ont à jamais disparu des mémoires. Que savons-nous des civilisations passées en dehors des objets du quotidien retrouvés par les archéologues, des fresques gravées sur des pierres millénaires, des œuvres essentielles de l’architecture égyptienne ou grecque, des créations nées de l’imaginaire et du talent des plus grands artistes, des écrits poétiques, philosophiques ou littéraires qui ont ponctué les siècles ?
Cette envie de vivre, ce besoin de savoir, d’imaginer, de peupler l’esprit, s’exprime à travers ce que je crois être la qualité première que l’on peut souhaiter à ses enfants, et à ses petits enfants : la curiosité…
Enfant, à tout bout de champ, j’agaçais souvent mon père avec mes questions incessantes. Lassé, il finissait par me dire : « Ouvre les yeux et regarde ! ».
C’est ce que j’ai essayé de faire…

Ange Casta Ancien Président de la Scam

MA INDUVE SARANNU PASSATI ?

« Femu a Corsica a interrogé publiquement les candidats à l'élection présidentielle lors d'une conférence de presse le 17 mars dernier.

Cette consultation portait sur les trois sujets clefs pour l'avenir de la Corse :
- la reconnaissance juridique du peuple corse ;
- la réforme constitutionnelle, englobant le pouvoir législatif, l'officialisation de la langue corse, le statut de résident, le transfert de la compétence fiscale ;
- un processus de dialogue, qui associe l'Etat et la Corse dans toutes ses forces vives (CESC, société civile, élus locaux, diaspora...) comparable à celui mis en œuvre lors des accords de Matignon.

Une seule réponse formalisée nous est parvenue, celle de la candidate des écologistes Eva Joly. Elle y prend des positions fermes et favorables sur tous ces points, notamment pour que soit « officialisée la reconnaissance juridique du peuple corse », pour un « statut d'autonomie » incluant « la question fiscale »  tout en veillant à « la péréquation entre les régions les plus riches et les autres ». Elle se déclare favorable à l'instauration d'une « citoyenneté de résidence », et pour la coofficialité de la langue corse et «l'enseignement par immersion avec la modification de l'article 2 de la Constitution». Enfin elle est prête à soutenir un « processus de règlement politique» de la question corse.

Sa réunion publique en Corse a confirmé cette sensibilité très nette. »

Je fais partie comme beaucoup d’autres des heureux destinataires de ce courriel, reçu le jeudi 19 avril, et paru ensuite dans la presse locale. J’ai eu le temps d’y réfléchir avant le 22 avril, et en y réfléchissant je m’étais dit que ceux qui s’intéressent aux questions posées et…aux réponses apportées allaient en tirer les conclusions logiques attendues: loupé !

En lisant attentivement les résultats ce matin, force est de constater que les 2,34% d’Eva Joly en Corse sont très proches des 2,24% qu’elle a obtenu sur l’ensemble de l’électorat. Si nous devions en tirer la conclusion que ces 0,10% de différence représentent le poids électoral de la tendance Femu a Corsica, ce serait aller vite en besogne

Je crains donc fort que nous soyons extrêmement déçus si nous nous livrions à une analyse de la répartition du magot électoral de Femu a Corsica aux dernières territoriales. Lascemu corre…. Mais comment ne pas se demander : induv’elli sò passati ssì voti ?

Et que reste-t-il de l’espoir d’un combat pour :
«  - la reconnaissance juridique du peuple corse ;
- la réforme constitutionnelle, englobant le pouvoir législatif, l'officialisation de la langue corse, le statut de résident, le transfert de la compétence fiscale ;
- un processus de dialogue, qui associe l'Etat et la Corse dans toutes ses forces vives (CESC, société civile, élus locaux, diaspora...) comparable à celui mis en œuvre lors des accords de Matignon ? »

Il y a là une contradiction qui contrevient à l’éthique la plus élémentaire sans laquelle le combat politique perd son nom pour se réduire à la seule conquête du pouvoir. Pour les citoyens que nous sommes, ce qui nous intéresse chez ceux qui réclament nos suffrages, c’est qu’ils considèrent  les responsabilités que nous leur confions comme un moyen et non pas comme une fin.

Toni Casalonga
23/04/2012

QUISTIONE DI U MESE ; QUESTION DU MOIS... Aprile / Avril 2012

Ogni mese, chaque mois, avemu decisu nous avons décidé di pone vi una quistione de vous poser une question. Aspittemu a vostra risposta nous attendons votre réponse et nous vous en remercions e vi ne ringraziemu.

  Lisandru Bassani  http://isulaviva.typepad.fr/contrafocu Toni Casalonga, Pierre-Paul Battesti 

QUISTIONE DI U MESE :

Sò qualessi l’ergumenti à "prò" o "contru » à una SCENA NAZIUNALI"  corsa ?

 

QUESTION DU MOIS :

Quels sont les arguments des "pour" et des "contre" une SCENE NATIONALE corse ?

(Pruposta da / proposée par / Lisandru Bassani)     

Ne voyez-vous pas le système mafieux qui s’installe ?

8 mars 2012,

Les promoteurs influents n’ont pas l’intention de se laisser barrer la route des profits. Certains sont à la tête d’organismes officiels ou de quelques bandes qui, aujourd’hui, tentent de se partager le territoire à coups d’assassinats. Les constructions sur les rivages constituent des sources de revenus gigantesques. Se placer en travers de leur route c’est risquer gros.
Villas de Piantarella, construites avec la bénédiction du maire de Bunifaziu et de l’État en bordure de l’étang, dans une Znieff de type 1, inconstructible en application du schéma d’aménagement de la Corse.

Le rouleau compresseur est en marche.

QUISTIONE DI U MESE ; QUESTION DU MOIS... Marzu / Mars 2012

Ogni mese, chaque mois, avemu decisu nous avons décidé di pone vi una quistione de vous poser une question. Aspittemu a vostra risposta nous attendons votre réponse et nous vous en remercions e vi ne ringraziemu.

 

QUISTIONE DI U MESE :

Di ssì quatru pruverbii, u quale vi pari u più adattu a u tempu d’elezione attuale ?

-  marzu asciutu  granu per tutti, ingrana u bugnu, u beccu è u muntone sò à coda secca
- marzu catarzu figliolu di rugnone, hè più bellu u me agnellu ch’è u to muntonu
- marzu, u parsicu hè fiuritu, l’omu hè scimitu.
- marzu hà setti barretti, trè i caccia è quattru i metti.

QUESTION DU MOIS :

Lequel de ces quatre proverbes vous semble le plus adapté à la période électorale que nous vivons ?

- Si mars est sec, il y aura du grain pour tous, les ruches seront pleines et le bélier en bonne santé. .
- Mars remède, fils des plaies, mon agneau est plus beau que ton bélier.
- En mars, le pêcher est fleuri et l’homme en folie.
- Mars a sept casquettes, il en enlève trois et en met quatre.

(Pruposta da / proposée par /Pierre-Paul Battesti et Toni Casalonga incù l’aiutu/avec le concours de/ di Lisandru Bassani)

POURQUOI JE DÉMISSIONNE DE L’UNIVERSITÉ APRÈS DIX ANS D’ENSEIGNEMENT

POURQUOI JE DÉMISSIONNE DE L’UNIVERSITÉ
APRÈS DIX ANS D’ENSEIGNEMENT
Plus que jamais il est nécessaire de réfléchir au rôle que doivent jouer les universités dans des sociétés en profond bouleversement, sommées de choisir dans l’urgence le type de civilisation dans lequel elles veulent engager l’humanité. L’université est, jusqu’à présent, la seule institution capable de préserver et de transmettre l’ensemble des savoirs humains de tous les temps et de tous les lieux, de produire de nouveaux savoirs en les inscrivant dans les acquis du passé, et de mettre à la disposition des sociétés cette synthèse d’expériences, de méthodes, de connaissances dans tous les domaines, pour les éclairer dans les choix de ce qu’elles veulent faire de la vie humaine. Qu’à chaque époque l’université ait manqué dans une certaine mesure à son projet fondateur, nous le lisons dans les critiques qui lui ont constamment été adressées à juste titre, et il ne s’agit pas de s’accrocher par nostalgie à l’une de ses formes anciennes. Mais jamais elle n’a été aussi complaisante envers la tendance dominante, jamais elle n’a renoncé à ce point à utiliser son potentiel intellectuel pour penser les valeurs et les orientations que cette tendance impose à l’ensemble des populations, y compris aux universités elles-mêmes.
D’abord contraintes par les autorités politiques, comme on l’a vu de manière exemplaire avec le processus de Bologne, il semble que ce soit volontairement maintenant que les directions universitaires (à quelques rares exceptions près) imposent la même fuite en avant, aveugle et irréfléchie, vers des savoirs étroitement utilitaristes dominés par l’économisme et le technologisme.
Si ce phénomène repose très clairement sur l’adhésion idéologique de ceux qui exercent le pouvoir institutionnel, il ne se serait pas imposé à l’ensemble des acteurs universitaires si l’on n’avait pas instauré en même temps une série de contraintes destinées à paralyser toute opposition, par la menace de disparition des entités qui ne suivraient pas la course folle de la concurrence mondiale : il faut attirer le « client », le faire réussir quelles que soient ses capacités (« l’université de la réussite » !), lui donner un diplôme qui lui assure une bonne place bien rémunérée, former en le moins de temps possible des chercheurs qui seront hyper productifs selon les standards éditoriaux et entrepreneuriaux, excellents gestionnaires et toujours prêts à siéger dans les multiples commissions et conseils où se prennent les simulacres de décisions — simulacres, puisque tant les budgets que les critères d’attribution et de sélection sont décidés ailleurs. De qualité, de distance critique, de réflexion sur la civilisation, il n’est plus jamais question. La nouvelle notion d’« excellence » ne désigne en rien la meilleure qualité de l’enseignement et de la connaissance, mais la meilleure capacité à engranger de gros budgets, de grosses équipes de fonctionnaires de laboratoire, de gros titres dans des revues de plus en plus sensationnalistes et de moins en moins fiables. La frénésie d’évaluations qui se déploie à tous les niveaux, depuis les commissions internes jusqu’au classement de Shanghaï, ne fait que renforcer l’absurdité de ces critères.
Il en résulte tout le contraire de ce qu’on prétend promouvoir : en une dizaine d’années d’enseignement, j’ai vu la majorité des meilleurs étudiants abandonner l’université avant, pendant ou juste après la thèse, lorsqu’ils ont pris conscience de l’attitude qu’il leur faudrait adopter pour continuer cette carrière ; j’ai vu les autres renoncer à leur profondeur et à leur véritable intérêt intellectuel pour s’adapter aux domaines et aux manières d’agir qui leur offriraient des perspectives. Et bien sûr j’ai vu arriver les arrivistes, à la pensée médiocre et à l’habileté productive, qui savent d’emblée où et avec qui il faut se placer, qui n’ont aucun mal à formater leur écriture pour répondre aux exigences éditoriales, qui peuvent faire vite puisqu’ils ne font rien d’exigeant. Hormis quelques exceptions, quelques personnes qui ont eu la chance d’arriver au bon moment avec la bonne qualification, ce sont ceux-là, les habiles médiocres, qui sont en train de s’installer — et la récente réforme du FNRS vient de supprimer les dernières chances des étudiants qui n’ont que leurs qualités intellectuelles à offrir, par la prépondérance que prend l’évaluation du service d’accueil sur celle de l’individu. Ces dérives présentent des variantes et des degrés divers selon les disciplines et les pays, mais partout des collègues confirment les tendances générales : concurrence fondée sur la seule quantité ; choix des thèmes de recherche déterminé par les organismes financeurs, eux-mêmes au service d’un modèle de société selon lequel le progrès humain se trouve exclusivement dans la croissance économique et dans le développement technique ; inflation des tâches administratives et managériales aux dépens du temps consacré à l’enseignement et à l’amélioration des connaissances. Pour l’illustrer par un exemple, un Darwin, un Einstein, un Kant n’auraient aucune chance d’être sélectionnés par l’application des critères actuels.

Quelles conséquences pense-t-on que donnera une telle sélection sur la recherche et les enseignements futurs ? Pense-t-on pouvoir encore longtemps contenter le « client » en lui proposant des enseignants d’envergure aussi étroite ? Même par rapport à sa propre définition de l’excellence, la politique des autorités scientifiques et académiques est tout simplement suicidaire. Certains diront peut-être que j’exagère, qu’il est toujours possible de concilier quantité et qualité, de produire du bon travail tout en se soumettant aux impératifs de la concurrence. L’expérience dément cet optimisme. Je ne dis pas que tout est mauvais dans l’université actuelle, mais que ce qui s’y fait de bon vient plutôt de la résistance aux nouvelles mesures imposées que de leur application, résistance qui ne pourra que s’affaiblir avec le temps. On constate, en effet, que toutes les disciplines sont en train de s’appauvrir parce que les individus les plus « efficaces » qu’elles sélectionnent sont aussi les moins profonds, les plus étroitement spécialisés c’est-à-dire les plus ignorants, les plus incapables de comprendre les enjeux de leurs propres résultats.
Même les disciplines à fort potentiel critique, comme la philosophie ou les sciences sociales, s’accommodent des exigences médiatiques et conservent toujours suffisamment de conformisme pour ne pas être exclues de la bataille productiviste, — sans compter leur incapacité à affronter l’incohérence entre leurs théories critiques et les pratiques que doivent individuellement adopter leurs représentants pour obtenir le poste d’où ils pourront se faire entendre.
Je sais que beaucoup de collègues partagent ce jugement global et tentent héroïquement de sauver quelques meubles, sur un fond de résignation et d’impuissance. On pourrait par conséquent me reprocher de quitter l’université au moment où il faudrait lutter de l’intérieur pour inverser la tendance. Pour avoir fait quelques essais dans ce sens, et malgré mon estime pour ceux qui s’efforcent encore de limiter les dégâts, je pense que la lutte est vaine dans l’état actuel des choses, tant est puissante la convergence entre les intérêts individuels de certains et l’idéologie générale à laquelle adhère l’institution universitaire.
Plutôt que de s’épuiser à nager contre le courant, il est temps d’en sortir pour créer autre chose, pour fonder une tout autre institution capable de reprendre le rôle crucial de transmettre la multiplicité des aspects des civilisations humaines et de stimuler la réflexion indispensable sur les savoirs et les actes qui font grandir l’humanité. Tout est à construire, mais il y a de par le monde de plus en plus de gens qui ont l’intelligence, la culture et la volonté pour le faire. En tous cas, il n’est plus temps de perdre ses forces à lutter contre la décadence annoncée d’une institution qui se saborde en se trompant d’excellence.
Annick Stevens,
Docteur en philosophie,
Chargée de cours à l’Université de Liège depuis 2001.

A l’attention d’Eva Joly

A l’attention d’Eva Joly

LA CORSE A L’AVANT-GARDE DE LA JUSTICE ET DE L’ECOLOGIE

1/ UNE JUSTICE IMPARTIALE : GHJUSTIZIA PAOLINA, 1755/1769

« La partie de l’œuvre de Paoli qui fut le plus immédiatement populaire et polarisa longtemps la gratitude des Corses, fut l’activité qu’il déploya pour assurer l’administration d’une justice exacte et impartiale.

C’était en effet dans ce domaine que les Corses avaient le plus à se plaindre de la domination génoise. Les dernières années de celle-ci avaient le nombre des homicides atteindre des chiffres inquiétants, à cause du développement tant des vengeances privées que d’un véritable brigandage.

 …/…

L’organisation judiciaire instaurée par le gouvernement national eut d’abord le mérite de la simplicité…/…Cependant Paoli fait porter l’essentiel de son effort sur la prévention de la criminalité par la réconciliation des familles en état d’inimitié. Mais, si les appels à la religion et au patriotisme sont restés vains, il entend que le châtiment soit inexorable : « Il faut exterminer les bandits et rompre les ligues de leurs parents ; c’est la rigueur qui convient d’abord». Et sans exception de personne…/…C’est ainsi que le JUSTICE PAOLINE devait s’acquérir le renom de rapidité et de sévérité équitable qu’elle conserve encore. Utilisant en outre, en cas opportuns, des pénalités courantes à l’époque confiscation des biens, démolition de la maison, elle fut tellement efficace que le nombre des homicides par inimitié tomba à deux par ans ».

In VIE DE PASCAL PAOLI, René Emmanuelli, Accademia di Vagabondi, Pigna 1975

2/ LES ESSAIS NUCLEAIRES A L’ARGENTELLA

En 1960, le gouvernement de Michel Debré envisageait  d'implanter en Balagne une base d'expérimentations nucléaires. Plus précisément dans le massif de l'Argentella dont le site, selon les experts de l'époque, se prêtait parfaitement à ce type d'essais.

« Son volume, sa roche granitique dure et ses importantes pentes permettront en effet d'absorber, dans des conditions de sécurité optimales, les explosions chimiques et nucléaires de faible importance que provoqueront ces essais », avait ainsi déclaré Pierre Guillaumat, ministre délégué à l'énergie atomique, le 14 avril 1960 à Ajaccio. Une argumentation complétée par d'autres détails tout aussi rassurants servis par le même homme : « Les effets sonores de ces explosions seront comparables à ceux d'une mine pour l'ouverture d'une route. L'évacuation des villages voisins ne sera pas nécessaire, ces essais ne seront pas tributaires des conditions météorologiques (puisque souterrains) et aucune retombée radioactive ne sera à craindre du fait de la fusion et la vitrification de la roche... »

C'est à l'unisson - toutes tendances politiques confondues – que les corses  se mobilisèrent, en un temps record, pour s'opposer catégoriquement à ce projet. Une véritable levée de boucliers soutenue par l'ensemble des parlementaires corses (y compris ceux de la majorité présidentielle). À l'évidence, l'État n'avait pas soupçonné qu'elle puisse prendre de telles proportions. D'autant que son chef jouissait encore sur ce territoire d'une très large popularité. Un Général De Gaulle pour le moins surpris que des représentants d'associations corses de Paris suggèrent à Michel Debré, puisqu'ils sont censés ne présenter aucun risque de nuisances, que ces essais nucléaires aient donc lieu à... Colombey-les-Deux-Églises !

PETITE CHRONOLOGIE :

14 avril 1960 : Pierre Guillaumat et Francis Perrin, respectivement ministre délégué et haut-commissaire à l’énergie atomique, sont en visite à Ajaccio pour rendre public un projet d’installation sur le site de l’Argentella (entre Calvi et Galeria) d’une base d’expérimentations nucléaires souterraines.

20 avril : à Ajaccio, Bastia, Corte, mais aussi Marseille et Paris sont organisées des réunions visant à créer des comités de défense contre ce projet. De nombreux élus, responsables syndicaux et représentants du monde associatif appellent à la mobilisation.

23 avril : en réponse aux nombreux courriers qui lui parviennent, Michel Debré assure que ces expérimentations ne présenteraient pas le moindre danger pour aucun être vivant et qu’elles seraient pratiquées de novembre à avril, soit… hors saison touristique.

28 avril : la population de Balagne se rassemble devant la sous-préfecture de Calvi pour, au son du tocsin, manifester son refus que l’État mette son projet à exécution.

2 mai : alors qu’un grand rassemblement populaire a été organisé à Ponte-Novu, le préfet de Corse Bernard Vaugon fait une déclaration dans laquelle il précise que rien n’a été décidé par le gouvernement. Le début de la « reculade » de l’État.

6 mai : des mots d’ordre de grève sont lancés dans l’île par plusieurs corporations.

14 juin : alors qu’une manifestation de masse est programmée sur le site même de l’Argentella, le gouvernement fait savoir dans un communiqué laconique que les techniciens chargés d’étudier sur place les conditions d’implantation de la base, ont quitté la Corse. Une façon dissimulée (pour ne pas perdre la face) d’annoncer que le projet est abandonné.

. Et ce, seulement trois semaines (jour pour jour) après l'annonce faite à Ajaccio par le ministre Pierre Guillaumat.

3/ LES BOUES ROUGES

Le déversement des « boues rouges » en Méditerranée a commencé en mai 1972 : après un accord donné par les autorités italiennes, à titre expérimental et pour six mois, une société italienne, la Montedison, installée près de Livorno, organise le rejet de ses deux à trois mille tonnes de déchets quotidiens à une vingtaine de milles du cap Corse. Il s'agit d'une usine de production de bioxyde de titane et de vanadium. Le bioxyde de titane est utilisé par de nombreuses industries, peinture, céramique, émaux, encres, matières plastiques, produits pharmaceutiques.

Pour obtenir la peinture, il faut du blanc de titane (bioxyde), obtenu par l'attaque de l'ilménite, minerai sableux noir, à l'acide sulfurique. Se dégagent alors des sulfates ferreux (de fer, titane, vanadium, chrome, arsenic, plomb, cadmium). On isole le bioxyde de titane par précipitation et combustion. Reste donc une masse énorme de déchets. Pour une tonne de bioxyde de titane, on rejette 4,5 tonnes d'acide sulfurique, 1,5 tonne d'oxyde de fer, 6,5 kg d'oxyde de manganèse, 3,3 kg d'anhydride de vanadium, 1,3 kg de trioxyde de chrome, des dérivés d'arsenic, de plomb et de cadmium.

L'acide sulfurique brûle toute matière vivante s'il est concentré, coagule les protides dont sont composés tous les êtres vivants, augmente l'acidité de la mer (d'où déséquilibre et mort des plantes et animaux). Des décès et échouages suspects de gros cétacés ont été constatés sur les côtés corses. Le cas le plus flagrant étant celui d'un Rorqual commun de 20 mètres et 10 tonnes dont la peau semblait grillée.

Le titane et le vanadium sont des métaux rares dont une dose infime peut avoir des conséquences catastrophiques : 2 mg de titane par litre tuent le plancton végétal et 4 mg tuent le plancton animal. Le vanadium s'accumule dans l'organisme : il n'est ni détruit ni éliminé ; toute nouvelle dose ingérée s'ajoute aux précédentes. Lorsque le seuil de toxicité est dépassé, des troubles apparaissent dans la formation des globules rouges.

En dépit des protestations, l'autorisation unilatérale et en principe provisoire, est maintenue. Les personnalités les plus éminentes, des océanographes et des biologistes comme le commandant Cousteau, Paul-Émile Victor, le docteur Bombard, ont dénoncé le danger. Le professeur Vaissière, directeur du Laboratoire de Lutte contre la pollution en mer, le docteur Aubert, directeur du Centre d'études et de recherches de biologie et d'océanographie médicale (CERBOM) et directeur de recherches à l'INSERM ont analysé les problèmes.

Des prélèvements et de nombreux dosages ont été faits, des expériences de laboratoire sont en cours, et un rapport précis sera publié. Les possibilités d'épuration existent, sont connues et applicables… Mais si l'usine recycle ou épure ses déchets, le prix de revient du titane augmenterait de 15 %.

En 1973, un mouvement populaire massif de défense du patrimoine naturel touche l’opinion publique insulaire et les Corses de l’extérieur en réaction à la pollution marine au large du cap Corse. Des comités anti-boues rouges fleurissent à Bastia et à Ajaccio. Une grande manifestation unitaire a lieu en février 1973, avec à sa tête élus de toutes étiquettes, hommes politiques, autorités religieuses, cela dégénère et se termine par l’arrestation du responsable fédéral du parti communiste, adjoint à la mairie de Bastia, et du porte-parole de l’Action régionaliste corse, (ARC). Cette mobilisation générale aboutit à la condamnation, en avril 1974, des responsables de la multinationale au procès de Livourne. Et à la fin des déversements.

 

4/ LES TERRES AGRICOLES ET LES VINS TRUQUES

Le 21 août 1975, des militants de l'ARC (Action de la Renaissance de la Corse),  occupent une cave viticole de la plaine d'Aleria, qui appartient à un pied-noir réfugié d'Algérie. Ils exigent que soient mieux pris en considération les intérêts des Corses, que soit mis fin à une forme de «colonisation» de l'île et au scandale des vins trafiqués par surchaptalisation.

Depuis le départ des pieds-noirs d'Algérie, treize ans plus tôt, le gouvernement français avait en effet facilité l'installation de plusieurs d'entre eux, anciens gros colons de la plaine de la Mitidja, dans les pâtures de la plaine d'Aléria à des conditions qui étaient refusées aux corses.

Le matin du 22 août 1975, trois escadrons de gendarmerie venus du continent, au total un millier d'hommes, prennent position autour de la cave, avec des hélicoptères lourds et des blindés. Une réaction qui surprend par sa démesure, de la part du gouvernement de Jacques Chirac, Valéry Giscard d'Estaing étant président de la République.

Face aux forces de l'ordre, les militants sont une douzaine, armés de fusils de chasse. Ils refusent de se rendre et l'assaut est donné à 16 heures. Plusieurs assiégés sont blessés. Deux gendarmes sont tués.

C'est le début d'une longue période de troubles dont l'île de Beauté peine à sortir. Mais quelques années plus tard, cette forme de viticulture industrielle a fait totalement faillite, et a été heureusement remplacée aujourd’hui par une viticulture de qualité, respectueuse du terroir et de son identité.

prugettu di Scena Naziunale

Questione di Mattea Lacave
séance du 27 janvier à l’Assemblea di Corsica

Ogettu : prugettu di Scena Naziunale

O Sgiò Presidente,

Sò qualchì mese ch’ellu si tratta di a quistione d’una scena naziunale in Corsica. A merria di Bastia chì,  in principiu, era sola à capu di stu prugettu ci hà fattu sapè chì a Regione  ne feria dinù parte.

Oghje, u nostru gruppu cum’è parechji attori culturali, si dumanda qualessu hè l’interessu d’un prugettu simile pè a nostra regione ? Qualessi sò i scopi precisi  di sta realizazione ? Qualesse  seranu e cunseguenze è qualessi seranu i resultati nantu à a vita isulana.  Cumu stu prugettu pò ghjuvà à i creatori, à i publichi è a tutte e ghjente chì facenu campà a vita culturale  in paese nostru ? Vi  tocca à precisà a parte dedicata à a creazione isulana ch’ella sia in lingua corsa, francese o altru.

Ci piacerebbe à cunnosce  a mettudulugia è u calendariu scelti. Per ciò chì tocca à u finanzamentu, quantu u prugettu glubbale hà da custà  è  chì parte hà da riprisentà un ingagiamentu di a Cullettività nantu à u bugettu di a cultura ?  È noi altri, l’eletti, emu da esse assuciati à tutte e tappe di st’impresa ?

Per compie ci pare di primura d’urganizà una addunita larga di l’inseme di l’attori culturali è ancu una cunsultazione publica.  Vulemu sapè sè vò seriate prontu à urganizà reunione-dibattiti aperti à tutti, reunione d’infurmazione è di scambii perchì ognunu si pudessi sprime nantu à u sugettu di tanta impurtanza ?

Mattea Lacave

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Riposta di Paul Giacobbi

Ogettu : Prugettu di Scena Naziunale.

Madame la Conseillère à l’Assemblée,

La question essentielle de l’aménagement culturel de notre territoire et de la place de notre île, au sein des réseaux nationaux et internationaux a été présentée à l’Assemblée de Corse en octobre dernier dans le cadre de la feuille de route pour l’action culturelle et patrimoniale.

La Corse a vu émerger lors des vingt dernières années, sur la base d’un militantisme extraordinaire des acteurs culturels qu’il convient de saluer, des initiatives nombreuses de création de « centres culturels » dans la plupart des microrégions de notre île. La CTC a travaillé pour accompagner la structuration de ces équipes dans le cadre d’une politique d’investissement et de conventionnement importante.

En font preuve les activités au sein du Théâtre de Propriano, à l’Aghja à l’Espace Diamant d’Ajaccio, à Olmi-Cappella, à Pigna en Balagne. A cette liste s’ajouteront bientôt les quartiers sud de Bastia, le Couvent saint François et plus récemment projetées, au sein d’études en cours, la Plaine Orientale et le Cortenais. Aujourd’hui, la plupart des structures existantes bénéficient, outre de programmes d’investissement afin de garantir leur équipement, d’un soutien important de la CTC dans le cadre de conventions quadriennales de financement qui engagent les partenaires publics jusqu’en 2014 et ce, afin de conforter le fonctionnement de ces structures sur des bases pérennes et stables.
L’activité culturelle sur le territoire corse mérite aujourd’hui entrer dans une cohérence régionale, nationale et internationale. A cet égard, la création d’une « Scène Nationale de Corse » apparaît comme l’un des outils permettant de donner aux structures culturelles insulaires qui le souhaitent un appui conséquent.
Ainsi ai-je annoncé à l’occasion de la présentation de cette feuille de route pour l’action culturelle le lancement d’une mission-action auprès des acteurs culturels intéressés concernant la possibilité de faire émerger un projet de « Scène Nationale de Corse ». Le fonctionnement serait en partie déjà assuré par un réseau de structures existant sur notre territoire et s’ouvrant aux programmations d’envergures.
La ville de Bastia avec son théâtre, reconnu comme lieu emblématique et historique, s’est trouvée être un acteur particulièrement dynamique dans la constitution de ce projet. Conjointement avec le Ministère de la Culture, la CTC s’est positionnée en tant que chef de file de ce projet ambitieux. Nous avons conjointement commandé une étude pilotée par Monsieur Philippe Bachman, actuellement directeur de la Scène nationale de Chalon en Champagne, pour consulter, sur une période de trois mois qui va de novembre 2011 à janvier 2012, l’ensemble des élus et des professionnels intéressés par ce projet afin d’en définir les contours.
A ce jour, le travail de Monsieur Bachman n’étant pas encore achevé, sans en anticiper les conclusions, son enquête qui a été réalisée en toute indépendance et avec l’expertise qui le caractérisent, je peux d’ores et déjà en présenter les grandes lignes ainsi que le calendrier.
Après trois mois de mission, une restitution de cette étude est programmée avec l’ensemble des acteurs politiques culturels concernés le 9 février prochain. Une étape de préfiguration d’un an au moins suivra ces travaux.
Les principaux points traités permettront d’apporter des conclusions précédant la prochaine étape qui sera la phase de préfiguration sur les sujets suivants :
- Perfectionnement de formation professionnelle,
- Formation artistiques spécialisées : conservatoires/ centres culturels
- Réseau pour nos artistes avec les critères de qualité
- Invitations des productions nationales et internationale
- Exportation de nos meilleures productions

Commandes / Résidences
- Programmations complémentaires aux compagnies
- Contribution à la Création d'un véritable ballet corse, et un orchestre régional

Les projections budgétaires seront contrôlées considérant d’une part, un redéploiement de ce que nous donnons déjà, et, d’autre part, l’apport de grâce à de nouveaux positionnements possibles : l’Etat, le Conseil Général de Haute Corse et la possibilité d’un lien avec la ville d’Ajaccio.
Il ne saurait y avoir de frein conceptuel aux subventionnements de la « Scène Nationale de Corse ». Cela ne nous empêcherait pas de poursuivre des subventionnements méritants tout en proposant de créer également, en complément, un subventionnement aux productions artistiques "amateurs" et des moyens pour permettre un accès plus performant à la préprofessionnalisation.
S’agissant des grandes lignes, tout le monde semble s’accorder sur la nécessité d’ancrer cette scène nationale dans un lieu justifiant des caractéristiques techniques nécessaires pour accueillir les formes les plus diverses et les plus lourdes du spectacle vivant. A cet égard, le théâtre municipal de Bastia apparaît comme un élément incontournable autant pour le symbole qu’il représente pour la

Corse toute entière que pour ses capacités techniques en devenir. Toutefois, tout le monde s’accorde également à dire que la future « Scène Nationale de Corse » rayonnera nécessairement sur tout le territoire et travaillera avec les structures existantes. Nous pouvons d’ores et déjà citer quelques structures s’ajoutant à celles de Bastia, vivement intéressées par le projet : la ville d’Ajaccio mais également les communes de Pigna et de Propriano.
Il semble évident qu’un projet comme celui-ci s’encrera nécessairement dans la position méditerranéenne de notre île. Ceci permettrait de conférer une réelle originalité à « la Scène Nationale de Corse » par rapport aux 69 scènes nationales existant sur la métropole dont peu justifient d’une réelle compétence dans le domaine de la création artistique culturelle méditerranéenne. Toutefois, il va de soi que cette dominante ne pourra pas non plus s’entendre comme une exclusivité : elle pourra inviter les meilleurs orchestres tels que ceux d’Europe, du Venezuela, de Chine ainsi que les meilleures troupes du monde entier…
S’agissant du coût de fonctionnement annuel, enfin, là encore, toutes les options sont à l’étude. On s’acheminerait vers une structure dont le budget de fonctionnement serait au moins équivalent à la moyenne des budgets de fonctionnement des scènes nationales, soit un minimum de 3 millions d’euros annuels.
Il va de soi que l’apport financier de la CTC, tout en tenant compte qu’il porte déjà en lui une partie de son subventionnement au spectacle vivant, devra être conséquent. A cela s’ajoutent les contributions importantes de la ville de Bastia et je le rappelle, du Conseil Général de Haute Corse, de l’Etat et le positionnement probable de la ville d’Ajaccio.

Je vous remercie.